免責及版權聲明

以下內容只是個人觀點, 不代表空軍基地立場, 亦不是投資建議
不歡迎轉載節錄任何文字 (Google 有眼明察秋毫)
但可轉貼本頁網址不須知會作者
*********************************************************************************************************

少數一定贏


高中數學老師講了一句當年很令我頭大的邏輯推理
"若 P 則 Q 推得若非 Q 則非 P"
天啊這是什麼

前幾天電視上聽到漫舞老師* 一句簡單易懂的白話文
"和尚一定是光頭, 光頭卻不一定是和尚"
對啊!
這正是高中數學老師想表達的意思

*稱呼 "老師" 是因為上過課, 並非投顧解盤

P = 和尚
-P = 非和尚
Q = 光頭
-Q = 非光頭
因此在得知 "若 P 則 Q" 之後
可以排列出剩下七種推論組合
前面的 O X 表示這句描述對或錯
完全沒例外才給 (O)
如果有例外就給 (X)

(O) 已知和尚必是光頭 ( P => Q ), 因此
(X) 和尚非光頭 ( P => -Q )
(X) 光頭是和尚 ( Q => P )
(X) 光頭非和尚 ( Q => -P )

(O) 非光頭非和尚 ( -Q => -P )
(X) 非光頭是和尚 ( -Q => P )
(X) 非和尚非光頭 ( -P => -Q )
(X) 非和尚是光頭 ( -P => Q )

所以當我們知道 "若 P 則 Q" 的鐵律之後
只能藉此推理得知 "若非 Q 則非 P"
至於其他六種組合只是用來混淆視聽
除了唬住對方取得信任的用途之外
並沒有辦法證明些什麼

一般人的邏輯不好其實仍舊可以活得很快樂
但對於投資者而言
邏輯觀念不好很容易受騙造成損失
尤其看到操弄邏輯陷阱的人本身邏輯觀念很強的時候
更要小心背後的動機

"出貨" 這個關鍵字對投資人而言很搶眼
要怎麼判斷呢?
套上邏輯的描述為
若 "試圖拉抬股價並倒股票" (P) 則 "出貨" (Q)
要證明出貨必須同時拿出試圖拉抬股價與倒股票的證據
剝開最外層 "試圖拉抬股價並倒股票"
在公開場合或媒體上喊多 (P') 符合 試圖拉抬股價 (Q')
但是倒股票 (Q") 這部分如果沒證明或者拿的不是 P" 想蒙混
最外層的 P 破功也就無法證明出貨了
P" 可以從股市進出紀錄下手
自己公開招認的也算, 例如是川銀藏

**數學小常識
P' 讀為 P prime
P" 讀為 P double prime

綜藝節目 "超級大頭目" 幾個月前有個單元叫做 "少數一定贏"
藝人二選一投票表決
如果選到多數人的那邊就要受懲罰
這個特性跟金融市場非常像
市場裡面贏家只佔少數
多數人的共同看法只會導致輸錢
因為有少數想法不同的人在對做

多數人認同上轎表示之後再也沒有其他人抬轎
等部分轎客不耐久盤認賠下轎就會引發多殺多的骨牌效應
這時對做的少數人就能獲利
當看見大眾出現一致性的看法時
專業的投資人必然是小心解讀
不排除在適當時間點直接倒著看
不論媒體的動機是善意或惡意
結果都相同

比如大戶手上有一堆紅茶店的股票
在看到報紙頭條雜誌封面出現智慧型手機大好的報導
或者是券商研究報告漫天喊價
對大戶而言不管怎樣都要先跑一趟
老實說就算不勾結媒體, 主力還不是照樣出貨
大戶看到媒體的多數言論也只能被迫開溜
還記得 1200 元時外資報告上看 2000 元的紅茶店吧
如果沒人亂喊
向後還原權值大概也有 1500 元
但就是因為洩漏了天機
所以得先跌一波再說

此時有人會忿忿不平將少數大戶賣股票的行為與媒體連結
說是為什麼看好卻爆量不漲
進而扣上出貨集團的帽子
明明是 勾結媒體出貨 (P) 會導致 爆量不漲 (Q)
可是卻拿 爆量不漲 (Q) 來推論 勾結媒體出貨 (P)
大玩 "若 Q 則 P" 的邏輯陷阱
的確真的有可能存在勾結媒體出貨
但真想當專業的糾察隊不濫殺無辜
得拿出勾結的直接證據揪出內線交易
否則只能視為譁眾取寵

媒體或名人在不紅的時候都很準
但只要生意一做大就只能被譏為出貨媒體
表面上可以懷疑媒體或名人墮落了
但其實不準是因為一大群沒主見的沙丁魚亂跟的後果
媒體或名人成為反指標是必然的宿命

這就是為什麼吉姆羅傑師會變成吉姆羅傑屍
因為當他在量子基金沒沒無聞的時候肯定準
一旦被捧紅了導致多數人跟單
必然會使得其他聰明的主力對做
最後再也不準了
這也是為什麼上將要鎖好友甚至控制百隼數量
因為少數一定贏

http://www.wretch.cc/blog/JaguarCSIA/13320289&page=3#comment237142662
為什麼要稱 "師公" 呢
因為是師父*** 的師父
如果當年所有人都把師公的看法當成神經病癡人說夢
結果會導致空手者不敢追
持倉者不急著賣
於是成交量很小但指數一直衝 (成交量代表多空都認同該價位的資金量)
直到成交量放大, 眾人認同為止
由於師公的觀點太多人有志一同
今年初指數還沒衝夠本成交量就爆出來
當然上不去

***稱呼 "師父" 也是因為上過課的關係

師父上電視一樣很紅
所以也跟著不準
師父在 519 押多
手板上列出有史以來最多的明牌
漫舞老師倒是很有智慧
519 的節目公開講
如果萬點是目標
明天開高要賣股票!
身為沙丁魚要聽誰的呢?
當然是選多數人不認同的那邊
漫舞老師敢在電視上唱反調真是不簡單
厲害厲害

在投資的路上請記得 "少數一定贏"
當有人嚷嚷 "我說的是真話可大家不相信我"
一臉受欺負的樣子
其實真正的現象是
因為主流言論大家相信 (P) 所以被迫成為假話 (Q)
導致其餘七種組合之一的 真話大家不信 ( -Q => -P ) 也成立
一旦這個人紅了
電視公開言論人人奉為真理之後
不用懷疑
到時候多數人的看法保證不準

Posted by airgeneral88 at 痞客邦 PIXNET Comments(13) Trackback(0) Hits(1195)

open trackbacks list Trackbacks (0)

Comments (13)

Post Comment
  • Private Comment
  • Private Comment
  • 謝謝V大
    花這麼多心思與時間分享觀念
    小兵努力脫離多數的沙丁魚。
  • V大這篇不錯,只是有時候沙丁魚是無法花那麼多時間思考獨立判斷的,更無法時時刻刻對每一個市場上的變數、事件做判斷,所以很容易就被帶著走,其實這跟政治是有點像的,一直做秀做不出政績來的人,就會被選民唾棄,但只要大家萬念俱灰時有另一個人出來帶頭、能言善舞,不管是否真的有實力就可以帶著民眾起舞,所以政治其實也是需要獨立思考的..
  • 感謝,這篇分析,讓我體會很多,也解了不少心中的疑惑
  • 真抱歉小弟看不見第一篇與第二篇的悄悄話
    如果名字不想曝光的話可以先登出
    姓名/暱稱 欄位填上亂七八糟的東西就好了
  • 感謝v大分享,有時一件好的事太多人認同而依循,也會壞了它,比如我介紹一家氣氛很好的餐廳,結果全台灣的人都跑去了,我敢打賭它會變成最沒氣氛的餐廳。
  • VC大,我很欣賞你敢言直言的發文,與無謂於被冠上小白的污名,其實我早就發現總幹事的言行不一,就我所知他之前是呂張投資的研究員之一,那時我從新聞挖挖上看到呂宗耀後就上網找他的論壇,那時總幹事就常常在呂張論壇寫文章(是幹部的樣子),後來自已成立部落格我還有收到他的邀請信,只是他的風格除了評新聞與擅述自已的見解外,就是猛力的批呂張的發言與文章,我那時就覺的很矛盾,慢慢的他開始上節目、寫書,文章也要買書才能看,書其實賣的不差卻又狂裝可憐,說賠多少,又說自已因為出名不敢放空單等…我其實對他已經沒多少的想法,去逛他的部落格只是想練功,但對他針對某些人的評論是不太當一回事的,我之前有抱怨他的文章要買書才能看一事,還被他的崇拜者留言批評,讓我很心寒,上將的打破造神文,在不老的某版主的眼中是「小白妄破造神」,我們都是小白,vc大我挺你,期待你的再復出。
  • 如何確定哪一邊是少數呢?只是憑媒體氣氛嗎?還是眾多部落格格主網友們的意見?或是報章雜誌封面表頭?

    或是絕對的看數字說話呢? 而融資融劵主力法人又可以說明什麼??

    外資大買投信也大買,當然媒體是永遠偏多的,如果這時候資劵又同步走高
    ,如何判斷何處是人多之處?進而判斷多空呢??

    請教一下v大,謝謝~~




  • 看到讀者回應的狀況
    小弟心中有點憂心
    讀者真有理解什麼是邏輯嗎?
    其實文章標題打一開始就是錯的!

    題目寫錯而讀者沒有回應
    可粗分為兩類
    第一類是其實知道有錯但沒講
    第二類是看不出錯誤

    第一類比較像國王新衣故事中的大人
    看到有問題卻隱藏自己心中真實的聲音
    不過還好
    這一類不會受傷

    第二類就慘了
    因為沒看穿信以為真
    如果說話的人背後有所圖
    這類人很容易就不假思索
    熱情無意中被利用

    小弟是第三類
    國王新衣故事中的小鬼
    有看到有想到就會講
    也許是閱讀咀嚼的時間太短
    目前第三類讀者尚未現身
    不過別擔心
    會回頭拆自己的台表示小弟沒有其他企圖

    標題有什麼問題呢
    其實真正的世界是
    贏家 (P) 佔少數 (Q)
    多數人 (-Q) 成為輸家 (-P)
    至於 "少數一定贏" ( Q => P ) 的說法其實有問題
    唱反調並不代表一定會成功

    標題是故意寫錯的
    因為要引用綜藝節目的單元名稱
    那個整人單元要藝人舉牌二選一
    既然是二選一
    P => Q 也可以反推 Q => P
    因為不會有其他選項干擾
    但真實世界並非二選一
    直接反推有時會出錯
  • tigerjoe 讀友提出了一個好問題
    如何判斷多數少數?
    會稱讚是個好問題
    是因為很抱歉小弟功力不夠
    自知答案沒辦法解得好
    野人獻曝還請多多指教

    擦鞋童理論是經典的判斷方法之一
    股市充分反映報紙頭版與雜誌封面的利多
    這也是股市裡的多數行為
    主力進出表裡面
    均勻分散的那一邊是多數
    集中買超或賣超的是少數

    成交量也是判斷多數少數的方法
    會成交表示買方賣方都同意商品有這個價值
    一但價格過高或過低
    量會減少價格會修正
    高檔放量表示多數散戶認同這個價格要買進
    少數主力趁機出脫
    崩跌殺到有量為止表示多數散戶認同這個價格想賣出
    少數主力趁機低接
    底部沒量表示多數散戶不認同這個價格
    不願賤賣停止供給因此價格再也跌不下去
    想想自己在高低檔放量極度貪婪或極度恐懼時會想要買還是賣
    低檔沒量時會不會想買股票
    就知道自己的行為是多數還少數

    上次的投顧經驗也提過
    真正的好東西
    要嘛有緣免費分享
    不然藏私沒別人看到
    能夠花一點小錢買到的通常都代表著多數
    像川劇的變臉越來越普及隨處可見
    已經快要沒價值了

    想成為金融市場的贏家
    就要建立一套屬於自己的方法不隨波逐流
    看到神明就想拜, 看到明牌就想跟
    這種要抽號碼牌的行為模式保證是多數
  • http://contract.shu.edu.tw/~emotion/
    今周刊也有參與耶!
    讓人有點不太舒服!
    不然這應該可以當作擦鞋童指標了吧?
  • 請問VC大
    你提到判斷從主力進出表也可以判斷多數少數,那主要是看幾天期的主力進出表準確度比較高?
    不同天期結果通常都不太一樣,有時候20天期感覺買超比較集中 變換到3個月天期去看就變成賣超比較集中......
    "均勻分散"跟"集中"感覺很主觀,可否請vc大舉例說明一下^^

Comment Permissions: Allow comments from friends